CONSULTA GRATIS 602-989-5000
ALCOCK & ASSOCIATES, P.C.  DUI

Casos de DUI

ABOGADO DUI EN ARIZONA – EXPERIMENTADOS

  • DUI regular
  • DUI extremo
  • DUI super extremo
  • DUI felonia
  • DUI segunda vez
  • Plan De Pagos
  • Todas Las Cortes En Arizona

Ley De DUI En Arizona

Arizona penaliza a los DUI más estrictos que cualquier otro estado de nuestra nación. Arizona es específicamente conocido por llevar las penas más duras y la cárcel o prisión más larga sentencias por delitos de DUI. Es vital montar una defensa agresiva cuando se carga con un DUI en Arizona. En este resumen discutiremos las sanciones obligatorias por DUI También discutiremos la defensa más reciente y viable que un DUI agresivo un abogado puede emplear si se le acusa de DUI.

Mínimos Obligatorios:

Si es condenado por uno de los delitos de DUI a continuación, se le pedirá que realice al menos los términos que se enumeran a continuación. En algunos casos de delitos menores en la mayoría de las ciudades tribunales, detención domiciliaria y/ o monitoreo continuo de alcohol (CAM) pueden ser disponible después del 20% de la sentencia de cárcel y / o días pueden ser suspendidos en instalación del dispositivo de bloqueo de encendido. Sin embargo, cada corte y caso es diferentes y estas opciones no están garantizadas de ninguna manera.

La tabla anterior no incluye las sanciones por delitos graves de DUI. Estas sanciones varían desde un mínimo de 4 meses en prisión con libertad condicional y otras sanciones mínimas hasta más de 20 años en prisión, dependiendo de una amplia variedad de factores de historia previa o factores de hechos. Si se encuentra acusado de un delito grave de DUI, solicite el asesoramiento de un abogado especializado en DUI para montar la mejor defensa de DUI posible.

Consecuencias de Conducir:

Suspensión Administrativa Per Se:

En general, después de un arresto por DUI, el oficial completará un formulario para imponer una suspensión “Admin Per Se”, que impondrá una suspensión / restricción de 90 días en la conducción. El oficial presenta el formulario al Departamento de Transporte de Arizona (ADOT). Cuando ADOT reciba el formulario, enviarán una carta a la dirección registrada del conductor para informarle de la suspensión. Pueden aconsejar cómo la suspensión de 90 días se puede reducir a 30 días después de cumplir con ciertos requisitos.

Para que se apruebe una suspensión de Admin Per Se, el oficial debe presentar que el conductor mostró signos de DUI con resultados de pruebas alegando que la concentración de alcohol del conductor excedió .08 o que el conductor tenía una droga en su sistema. Después de un arresto, un conductor o su abogado pueden presentar una solicitud de audiencia dentro de los 15 días. Si se solicita una audiencia con validez, ADOT suspenderá la suspensión para esperar los resultados de la audiencia. En la audiencia, el conductor o su abogado pueden impugnar los motivos del arresto por DUI. En este momento, un juez puede anular la suspensión. O bien, un juez puede confirmar la suspensión y, de ser así, el conductor o su abogado pueden solicitar que las fechas de suspensión comienzan en una fecha diferente a la que hubieran comenzado después del arresto.

En algunos casos, puede ser ventajoso desafiar la suspensión del administrador per se. En otros casos, puede que no se deba al hecho de que si una condena por DUI se ingresa más tarde sin una suspensión administrativa per se, se pueden imponer más sanciones. Es importante que un abogado revise si impugna o no una suspensión de MVD caso por caso.

Suspensión de Consentimiento Implícito:

Una suspensión de consentimiento implícito es otro tipo de suspensión después de un arresto por DUI que un oficial puede solicitar. Esta es una suspensión más severa. Si recibió una posible suspensión de un año, es imprescindible buscar asesoramiento lo antes posible para impugnar esta suspensión. Sí un desafío es viable, la suspensión será anulada. Además, en la mayoría de los casos existe la posibilidad de que la suspensión de un año se reduzca a 90 días y los 9 meses restantes conlleven ciertas restricciones de manejo.

Bajo ciertas circunstancias, la ley de Arizona permite a los oficiales registrar el cuerpo de una persona para determinar su alcohol o drogas durante una investigación de DUI. Analizar el aliento o la sangre son dos formas principales en que los oficiales buscan evaluar la presencia de alcohol o drogas en el cuerpo de una persona. Debido a que estos métodos implican búsquedas en el cuerpo de una persona, un oficial puede emplear diferentes vías para realizar una búsqueda legalmente permisiva. En general, un oficial querrá obtener el consentimiento del conductor.

Para obtener el consentimiento, un oficial leerá las advertencias de administración per se en algún momento después de un arresto por DUI. La persona arrestada puede optar por aceptar o rechazar el consentimiento para análisis de sangre o aliento. Si la persona arrestada se niega, el oficial debe informarle sobre las consecuencias de la negativa, lo que implicaría un consentimiento implícito de un año de suspensión de manejo. En ese momento, pueden cambiar de opinión para evitar una posible suspensión de consentimiento implícito de un año. Si la persona arrestada aún se niega, entonces el oficial probablemente solicitará una orden de allanamiento. Si se puede demostrar que los motivos son sospechosos de DUI, un juez a menudo otorgará una solicitud de orden de registro y una persona puede verse obligada a someterse a pruebas de aliento o de sangre.

Suspensión / Restricción / Revocación de Convicción de DUI:

Si no se presentó una suspensión después del arresto, se producirá una suspensión después de una condena por DUI. Además, debido a que la suspensión no se cumplió por adelantado, lo más probable es que un conductor se enfrente a una multa por tener que obtener un costoso seguro de alto riesgo SR-22. Un abogado puede trabajar en nombre de su cliente exigiendo que el oficial presente al administrador per se antes de cualquier resolución de caso conocida para evitar la multa SR-22. Si una persona es condenada por un segundo delito de DUI, enfrentará una revocación de un año.

Dependiendo de la condena por DUI de una persona, es posible que deba instalar un dispositivo de bloqueo en su automóvil. Desde hace poco, las condenas por drogas por DUI ya no requieren la instalación de un dispositivo de bloqueo de encendido. El período de tiempo requerido para el dispositivo de enclavamiento dependerá de qué tipo de condena por DUI ocurrió y qué tipo de condena informa el tribunal.

Si una persona es condenada por un segundo DUI o un DUI agravado, pueden ocurrir varios tipos de suspensiones. Además, el MVD puede revocar los privilegios de conducir o cancelar los privilegios de forma permanente. En estos casos, la defensa agresiva de DUI es invaluable.

Incluso hemos descubierto una parte justa de los errores cometidos por los tribunales o el MVD que afectan erróneamente la capacidad de conducción de una persona. En algunos casos, estos errores pueden incluso usarse en casos posteriores para penalizar a las personas con mayor severidad. Por lo tanto, es imperativo preservar los privilegios de conducir tanto como sea posible.

Defensas de DUI:

Hay numerosas defensas de DUI para emplear. Este artículo resumirá algunas de las estrategias viables más actuales. Es imperativo para su defensa contratar a un abogado experto en articular las defensas de DUI. Su abogado de DUI debe ser miembro de grupos locales de defensa de DUI y mantenerse actualizado con las estrategias de defensa de DUI más actualizadas. Su abogado de DUI debe tener relaciones con muchos de los principales expertos científicos en DUI del estado. Su abogado de DUI debe tener una buena relación sólida con los fiscales y el personal de DUI dentro del sistema judicial.

Defensas de Prueba de Aliento:

Muchos estados ya no utilizan las pruebas de aliento como su principal prueba de concentración de alcohol DUI. La razón de esto es simple. Esta es una metodología de prueba arcaica que es inherentemente poco confiable.

Las máquinas de prueba de aliento solo están equipadas para dar una mejor suposición. La máquina en realidad analiza el aire que se supone que proviene de las profundidades de los pulmones. Luego, las máquinas utilizan variables supuestas, que pueden aplicarse o no a usted, para convertir el análisis en una concentración estimada de alcohol en sangre. De hecho, las máquinas suponen que existen varias variables perfectas sobre el tema en el momento de la prueba. Si alguna de estas variables, de hecho, no existe, las estimaciones de la prueba de aliento serán totalmente erróneas. Sin embargo, no hay forma de viajar en el tiempo y probar los factores corporales del sujeto en el momento de la prueba. Por lo tanto, se les pide al jurado de Arizona que asuman que existen varias variables que la máquina supone para calcular una estimación. Por ejemplo, los miembros del jurado de Arizona deben asumir que durante todas las pruebas de aliento la temperatura corporal del sujeto era exactamente 98.7 grados Fahrenheit a pesar del hecho de que la temperatura de un cuerpo humano fluctúa a lo largo del día, hora y minuto, y generalmente es más cálida por la noche (cuando la mayoría de los DUI investigaciones ocurren).

Cómo explicamos, las máquinas de prueba de aliento deben hacer suposiciones específicas para calcular una relación de aliento a sangre. En los casos en que solo se realizaron pruebas de aliento y no existen resultados de análisis de sangre, el Estado podría tener una batalla cuesta arriba para convencer a un jurado de que el resultado que dicen que tiene es de hecho exacto. Alcock y los abogados asociados de DUI han argumentado con éxito que el Estado no puede probar ninguna de las variables que deben asumirse en los cálculos del contenido de alcohol en sangre en las máquinas de aliento.

Si un oficial no pudo evaluar de manera confiable la temperatura corporal de una persona, entonces, ¿cómo puede el Estado probar que la temperatura corporal de una persona era exactamente 98.7 grados Fahrenheit en el momento de la prueba? La máquina asume esta temperatura corporal en su cálculo de conversión. Sin embargo, si la temperatura corporal de un sujeto fuera solo 1/2 grado más alta que su nivel real de alcohol en la sangre, en realidad podría estar por debajo del número estimado. A medida que aumenta la temperatura corporal, la estimación se convierte cada vez más en un número inflado falsamente alto.

En muchos casos, es posible que el Estado tampoco pueda probar que el patrón de respiración de un sujeto era perfectamente normal en el momento de la prueba. A menudo solicitamos el video de vigilancia de la cárcel que habría registrado la respiración durante la prueba de aliento para mostrar cualquier problema. Si no hay imágenes disponibles, es posible que podamos solicitar instrucciones del jurado para brindar el beneficio a favor del Demandado en cuanto a lo que estos videos mostrarían si estuvieran disponibles. Sin imágenes de video de un sujeto que realiza una prueba, el Estado no puede probar cómo sopló antes o durante la prueba. Si un sujeto estaba increíblemente nervioso mientras estaba bajo custodia policial, eso podría afectar sus patrones de respiración. Si uno aguanta la respiración antes de soplar durante la prueba, lo que a menudo ocurre debido a las indicaciones de los oficiales, entonces las moléculas en el aire pueden componerse más y dar como resultado lecturas falsamente altas. Los resultados de la prueba también podrían verse comprometidos si el sujeto hiperventila o cuando podrían haber surgido otras condiciones.

El Estado también puede ser incapaz de probar cuál fue la proporción exacta de partición del sujeto, que es su relación respiración / sangre, durante la prueba. Para que la estimación de la máquina sea precisa, la proporción exacta de partición del sujeto de prueba durante la prueba debe haber sido de 2100 partes a 1 parte. Al igual que la temperatura corporal, la proporción de partición de una persona puede fluctuar a lo largo del día. No hay dos personas que tengan exactamente la misma proporción de partición todo el tiempo. Si en el momento de la prueba, la proporción de partición de un sujeto era inferior a 2100 a 1, digamos que era 1500 o 1680 o 2000 o cualquier número entre 700-2100, entonces la conversión equivaldría a un resultado diferente y la estimación por parte de la máquina sería falsa más alto que el BAC real del sujeto.

La máquina de respiración carece de la capacidad de eliminar todas las demás sustancias cuando un sujeto sopla en el espectro. Mientras más sustancia haya en la respiración, mayor será la lectura. Si un sujeto de prueba trabajaba en una peluquería, como mecánico, en construcción o en muchos otros campos o inhalaba gases durante el día o la prueba, tales circunstancias podrían interferir con el lector de luz de la máquina. No hay una forma segura de saber si otros vapores estaban presentes en los pulmones de una persona en el momento de la prueba e interfieren con la prueba.

Para que una prueba de aliento sea admisible, debe contener pruebas de aliento duplicadas que se administran a intervalos de no menos de cinco minutos ni más de 10 minutos de diferencia. Los resultados de ambas pruebas de intervalo deberán estar dentro de una concentración de alcohol de 0.020 entre sí. Si la segunda prueba de intervalo no está dentro de la concentración de alcohol de 0.020 de la primera prueba, se administrarán pruebas adicionales hasta que contengan los resultados de dos pruebas consecutivas dentro de la concentración de alcohol de 0.020. Por lo tanto, la máquina solo puede garantizar que sus estimaciones estén dentro de .020 (o 20%) del resultado real. Esto es lo que se conoce como el margen de error de la máquina.

Por ejemplo, supongamos que la máquina estima que el BAC de un sujeto es .084. Bajo el margen de error, la máquina solo puede garantizar que el BAC verdadero sea al menos .064, que está muy por debajo del límite legal. Este margen de error es una defensa adicional a las posibles variables explicadas anteriormente. Por lo tanto, si en el mismo escenario anterior, el sujeto también tenía una temperatura corporal más cálida, una relación de partición por debajo de 2200, un patrón de respiración anormal en cualquier punto antes o durante la prueba, o si había inhalado cualquier humo antes de la investigación de DUI, entre otras variables que el BAC verdadero del sujeto podría estar aún más por debajo de .064.

Las máquinas de prueba de aliento contienen estándares de gas seco. Estos estándares se ejecutan una vez antes de la primera prueba duplicada y una vez después de la segunda prueba duplicada. Los estándares deben estar dentro de 0.010 o 10% de su supuesto valor conocido para que una prueba pase. Por lo tanto, se permite que la máquina se apague en 0.010 o 10% de un estándar de gas seco conocido. Los estándares de gas seco no pueden estar científicamente relacionados con muestras de aliento humano. Es como comparar manzanas con naranjas. Cada uno contiene propiedades completamente diferentes. Pero incluso teniendo un margen de error de .010, un sujeto que una máquina de respiración estimó que tenía un BAC de .084 puede que realmente solo tenga un BAC de .074. Y nuevamente, este margen de error separado no tiene en cuenta las variables explicadas anteriormente.

Defensas de Análisis de Sangre:

La prueba de sangre también puede ser impugnada con éxito por un abogado especializado en DUI que comprenda la ciencia y cómo interpretar numerosos estudios publicados. Un jurado o fiscal podría estar convencido de una gran cantidad de problemas que podrían afectar las estimaciones de alcohol en sangre. Las defensas exitosas incluyen:

  1. Las pruebas de calibración de un laboratorio podrían estar desactivadas y no habría forma de validar las muestras conocidas.
  2. El equipo de prueba, el almacenamiento o el laboratorio en sí pueden ser mantenidos incorrectamente.
  3. Los técnicos de laboratorio analizaron simplemente suero o plasma sanguíneo en lugar de sangre completa, lo que provocó que las estimaciones se inflaran falsamente.
  4. El vial de sangre se manipuló y / o no se selló correctamente durante la conservación o el envío.
  5. Etiquetado incorrecto de la muestra de sangre. No hay certeza de que la muestra fuera la de los sospechosos.
  6. El kit de sangre y el contenido del mismo fueron más allá de la fecha de vencimiento del uso.
  7. Los procedimientos para la recolección, envío, conservación y almacenamiento de la muestra de sangre no estaban de acuerdo con el procedimiento estándar (en las investigaciones de DUI rara vez son de los mismos estándares empleados por la mayoría de las instituciones médicas).
  8. La policía o el personal que tomó la muestra de sangre no estaba calificado y / o no tenía licencia para la recolección de sangre por DUI.
  9. Se usaron agentes de limpieza no aprobados en la extracción de sangre (por ejemplo, frotar alcohol puede contaminar una muestra de sangre).
  10. Demasiado o muy poco conservante, o demasiado aire y muy poca sangre en el vial pueden dar lugar a una lectura falsamente alta (por ejemplo, la defensa contra la sal).
  11. Diabetes o cetonas en sangre están presentes en la muestra.
  12. El uso de suplementos herbales o medicamentos para la tos estuvo presente en la sangre del sujeto.
  13. Alteración del contenido de alcohol debido a que la piel se limpia con alcohol en el sitio de inyección.
  14. El almacenamiento y mantenimiento incorrecto de la muestra que ocurre en muchas investigaciones de DUI y puede conducir a la fermentación del alcohol de los azúcares presentes en el vial.

A continuación se muestra un resumen de algunos de los problemas comunes identificados con los análisis de sangre de la policía.

1. Desafíos del Índice de Precisión de Laboratorio Forense:

La precisión de la mayoría de las pruebas de sangre en casos de DUI es probablemente mucho peor de lo que se afirma. A nivel local, la mayoría de los laboratorios afirman que mantienen una calificación de precisión del 5% entre las muestras conocidas realizadas antes de las pruebas de muestras sospechosas. Sin embargo, según la Academia Estadounidense de Ciencias Forenses, la verdadera escala de precisión de los laboratorios es aproximadamente inferior o superior al 10%. Una máquina de cromatografía de gases es lo que usan los laboratorios para estimar los niveles de alcohol en muestras de sangre. Sin embargo, una máquina de cromatografía de gases no sabe de forma innata qué es una concentración de alcohol en la sangre. Esta máquina debe recibir esta información.

Una máquina se calibra cada vez antes de realizar una prueba. Durante esta calibración, un laboratorio literalmente le dice a una máquina cómo se ve una determinada concentración de alcohol. Por ejemplo, se le dirá a la máquina cómo se ve una concentración de alcohol de 0.08. Sin embargo, es un problema importante cuando el laboratorio que prueba las muestras es el mismo laboratorio que crea sus propios controles.

No es posible saber si estos controles creados en laboratorio son realmente precisos. Además, estos estándares “conocidos” creados por ellos mismos se basan en el agua en lugar de la sangre. Pero, no hay casos de alcohol en el agua DUI. La sangre y el agua no son lo mismo, al igual que la respiración y el gas seco no son lo mismo. El agua, a diferencia de la sangre, no contiene células, virus, bacterias, etc. Los controles de las pruebas deben estar hechos de sangre. De hecho, son compañías que fabrican controles de sangre. Los problemas se ven agravados por el hecho de que ningún laboratorio forense local recibe auditorías independientes de su trabajo. Más bien, debemos creer ciegamente que su trabajo es perfecto.

2. Desafíos Durante la Recolección de Sangre:

En la mayoría de las investigaciones de DUI, el procedimiento médico de recolección de sangre es realizado por oficiales que solo han tomado un curso abreviado de extracción de sangre. Durante dichos “procedimientos”, no existe una relación proveedor de atención médica / paciente. La naturaleza adversaria inherente a cada investigación criminal es muy diferente de la relación entre el proveedor de atención médica y el paciente. Un flebotomista en la industria del cuidado de la salud recibe una capacitación significativa en la ciencia de la extracción de sangre y realiza una gran cantidad de sorteos.

Por el contrario, durante las investigaciones de DUI, un oficial de policía sin experiencia en medicina lleva a cabo literalmente un procedimiento médico especializado sobre un tema en una circunstancia adversar inusual. Para calificar, un oficial simplemente completa un curso abreviado, a menudo diseñado específicamente para la aplicación de la ley, sobre flebotomía. En esta clase corta, a los oficiales se les instruye literalmente cómo no empujarse y / o contaminarse. Finalmente, completan una pequeña cantidad de extracciones de sangre en las que una extracción “exitosa” se describe simplemente como una en la que el oficial no solicitó ayuda.

Un flebotomista adecuado debería tener un historial médico o preguntarle a un sujeto si tiene algún problema con la coagulación de la sangre, la presión arterial, las enfermedades transmitidas por la sangre, otras afecciones médicas y / o alergias. En las investigaciones de DUI es raro que a un sujeto se le haga alguna de estas preguntas y aún más raramente se documentaría alguna de esta información. Las respuestas a esta información podrían afectar significativamente los resultados de una prueba. La forma en que se recolectó la sangre puede afectar indudablemente la integridad de la muestra de sangre. Los estudios publicados han demostrado que los errores de extracción de sangre pueden conducir a resultados falsos positivos de hasta el 50% de las veces.

3. Cadena de Custodia, Fermentación y Protección de la muestra de Sangre

Los informes publicados indican que las tasas de error pueden ser de hasta el 100% cuando una muestra de sangre se ha manejado mal, no se ha almacenado correctamente y / o se han retrasado las pruebas. En la mayoría de las investigaciones de DUI, las muestras de sangre permanecen durante largos períodos antes de la prueba en el laboratorio. Por el contrario, en casi todos los entornos médicos, los resultados de los análisis de sangre son casi instantáneos o están disponibles en cuestión de días.

Toda la sangre contiene azúcar, bacterias y levadura. Estas propiedades crean la condición perfecta para que ocurra la fermentación. La fermentación convierte los azúcares en alcohol. Así es como se producen el vino y otras bebidas alcohólicas. Se supone que la mayoría de los viales vacíos utilizados para almacenar sangre contienen conservantes, que están diseñados para ayudar a reducir las tasas de fermentación. A pesar de varios estudios publicados que muestran que la fermentación puede ocurrir y ocurre en muestras de sangre, los oficiales hacen poco para poder refutar más tarde las afirmaciones de fermentación. Es común, aunque no debería serlo, que un oficial no mida la cantidad de conservantes en el vial antes de la entrada de sangre o que no fotografíe la evidencia de los viales antes de la entrada de sangre. Y como se indicó anteriormente, el jurado no puede asumir que el contenido de conservantes en el vial fue suficiente. Además, cuanto más tiempo se sienta el alcohol en un vial con azúcar, bacterias, levadura, entre otros componentes, los niveles más largos de alcohol pueden aumentar a través de la fermentación.

La defensa puede argumentar varios puntos en esta área dependiendo de los hechos de un caso individual dado. Muchos de estos argumentos están respaldados por estudios publicados.

  1. Si el nivel de sangre en un vial era bajo y, por lo tanto, había una mayor cantidad de aire en el vial (que inherentemente contendría una mayor cantidad de bacterias), entonces la proporción de sangre a conservante es anormal y será más probable que se fermente ocurrir.
  2. Si una muestra permaneció durante un largo período antes de la prueba, sería más probable que ocurriera la fermentación y a un ritmo mayor (en muchas investigaciones de DUI este lapso de tiempo dura varios meses).
  3. Si el nivel de conservante en el vial fue insuficiente. De hecho, esto ocurre. Recientemente, el fabricante retiró varios tubos de sangre cuando se descubrió que un lote fabricado contenía conservantes insuficientes. Incluso si un vial de sangre utilizado en su caso no fue retirado posteriormente de este lote, no hay forma de saber si el vial individual fue suficiente si el oficial no documentó adecuadamente el vial en la escena. Asumir que el contenido conservante de un vial fue suficiente en la escena sin ninguna otra evidencia es nada menos que adivinar, que es un tipo de razonamiento que rara vez se permite en un tribunal de justicia.
  4. Si el laboratorio criminalístico no permitió que la muestra alcanzara la temperatura ambiente antes de la prueba, las conclusiones podrían inflarse falsamente. Además, si la muestra (y la segunda muestra para pruebas independientes) no se refrigeraron a tiempo durante el almacenamiento, podría haberse estropeado proporcionando un posible argumento del debido proceso. Además, si el vial antes de la extracción de sangre no se mantuvo adecuadamente en un ambiente con temperatura controlada según lo recomendado por el fabricante, las propiedades conservantes podrían verse comprometidas.

4. Contaminación
Un laboratorio criminalístico contiene las condiciones perfectas para que ocurra la contaminación. La contaminación puede y ocurre en gran medida en los laboratorios delictivos. La contaminación puede provenir fácilmente de empleados que no siguen el protocolo establecido mientras están dentro de un entorno que contiene muchas drogas ilícitas y muestras con alto contenido de alcohol. También puede ocurrir por una interferencia desconocida. Cuando los compuestos coeluyen con etanol, las personas que son realmente inocentes pueden ir a la cárcel o prisión. Las interrupciones pueden pasar desapercibidas y pueden ser imposibles de encontrar en revisiones posteriores de datos de lotes de ejecución de muestra. Por ejemplo, los datos del lote no detectarían una fuga en la línea de gas de una máquina de cromatografía de gases que les permitió que el aire exterior que contenía gases de las moléculas de drogas o alcohol invadiera las muestras. La contaminación puede y ocurre de muchas maneras diferentes.
En resumen, en comparación con los laboratorios de investigación neutrales, es posible que no existan métodos científicos sólidos en los laboratorios forenses de aplicación de la ley contradictorios. La falta de una metodología científica sólida se debe en gran medida a la incompetencia del personal y la falta de fondos para el monitoreo independiente y neutral de terceros. La máquina de cromatografía de gases se fabrica solo para dar resultados presuntivos en lugar de resultados concluyentes con respecto al contenido de alcohol. Es probable que las conclusiones no sean del todo precisas. Los controles pueden estar muy lejos, como hemos descrito. La forma en que se realiza la prueba deja una gran oportunidad para que ocurra la fermentación a lo largo del tiempo que la sangre salió de la vena humana hasta el momento de la prueba.

Otras Defensas de DUI

Como se enteró, un abogado experto en DUI puede plantear una serie de desafíos para refutar las acusaciones del Estado con respecto a las pruebas de aliento o de sangre. También hay una serie de otras defensas que pueden plantearse para desafiar muchas otras partes de un caso de DUI. Las defensas de estas tesis son amplias e incluyen, pero no se limitan a:

  1. Motivos ilegales para detener el tráfico
  2. Incapacidad para probar la conducción o el control físico real de un vehículo
  3. Búsqueda ilegal y asimiento del aliento o sangre de una persona
  4. Motivos para evitar resultados de pruebas de sobriedad en el campo
  5. Desafíos de la barrera del idioma cuando el Estado no pudo proporcionar un intérprete necesario
  6. La incapacidad para probar el consumo de alcohol o drogas ocurrió antes o durante la conducción o el control físico real del vehículo
  7. Otras violaciones constitucionales, como no proporcionar un oficial judicial a una persona arrestada dentro de las 24 horas
  8. Incapacidad para probar la causa probable de arresto por DUI y continuar una investigación de DUI
  9. Incapacidad para probar la jurisdicción adecuada
  10. Cuestiones de credibilidad de un testigo estatal que potencialmente impide su testimonio
  11. No dar a un sujeto arrestado la oportunidad de buscar pruebas independientes
  12. Incapacidad para probar la identidad del acusado luego acusado en un caso de DUI
  13. Ataques colaterales como la incapacidad de demostrar que la suspensión de un conductor era válida o que fueron juzgados de manera justa en casos anteriores

Póngase en contacto con nosotros hoy para explorar sus opciones de contratar a un abogado experto para montar una defensa sólida en su caso de DUI.

QUEREMOS GANAR EL CASO SUYO

El abogado de DUI y fundador de la firma de abogados de Alcock y Asociados, Nicholas Alcock, ha tenido experiencia con cada tipo de DUI aquí en el estado de Arizona. Aquí en Alcock y Asociados, Nick Alcock y su equipo de abogados dedicados y talentosos han podido resolver miles de casos aquí en el valle del sol.

Es evidente que durante los 18 años que este bufete de abogados ha existido, nuestro equipo de abogados tiene la experiencia necesaria para ganar su caso.

DUI-Manejar Bajo la Influencia

Si usted, un miembro de su familia o un ser querido han sido acusados de conducir bajo la influencia o un DUI, es crucial contratar a un abogado de DUI en Phoenix.

Aquí en Alcock and Associados, contamos con un equipo de abogados de DUI profesionales, dedicados y con mucha experiencia, y a través de su trabajo con las varias cortes del valle y hasta la corte superior, saben cómo ganar su caso de DUI.

También ofrecemos precios reducidos y planes de pago razonables y asequibles.

Proceso de DUI

Aquí en el estado de Arizona, tienen reglas realmente estrictas con respecto a estar bajo la influencia de drogas o alcohol mientras conducen un vehículo

La ley estatal de Arizona prohíbe que un individuo conduzca un vehículo si su contenido de alcohol en la sangre o BAC es de 0.08% o más, porque cuando un individuo está bajo la influencia de droga o alcohol, compromete la capacidad de un individuo para conducir un vehículo y aumenta significativamente posibilidad de accidente.

Si un oficial de policía tiene una razón para creer o sospecha que alguien está manejando bajo la influencia, tiene el derecho de pararlo o detenerlo y hacer que el individual haga pruebas y determinar su contenido de alcohol en la sangre o BAC.

Usualmente, esto será hecho con una prueba de moderación, prueba del alcohol o prueba o análisis de sangre.

Si las pruebas indican que su contenido de alcohol en la sangre es mayor que el límite legal de Arizona, que es 0.08%, lo que generalmente sucede es que lo arrestan y lo acusan de conducir bajo la influencia. Cualquiera cargo de DUI que esté enfrentando, el primer paso y el paso más importante es contratar a un abogado de DUI de Phoenix que no sólamente entienda totalmente las leyes de DUI en Arizona y los procedimientos en Arizona, sino que también tenga la experiencia necesaria para proteger sus derechos e pelear los cargos hechos contra usted.

Penas para un DUI en Phoenix

Si se observan los delitos menores, las consecuencias o las sanciones por un DUI en el estado de Arizona varían. Si es declarado culpable por un DUI, es posible que se utilicen varias formas de castigo. Estas consecuencias incluyen libertad condicional, servicio comunitario, clases de DUI, pérdida de la licencia de conducir e incluso tiempo en la cárcel. Como resultado, también puede tener consecuencias en su registro permanente de manejo

Las consecuencias de un DUI son exponencialmente más graves si su contenido de alcohol en sangre o BAC fue más de .15%, causó el accidente, si tiene más de una convicción de DUI o si hubo una persona menor de edad en el vehículo cuando fue parado. Si tiene uno de estos factores agravantes, es posible que sus cargos se abran en la corte superior bajo un delito mayor.

TIPOS DE DUI

Al igual que muchos otros delitos, los DUI también tienen varias formas en que pueden clasificarse. Todo esto depende del análisis de sangre y también del olor a alcohol.

También depende de si es la primera vez que te acusan o si tienes problemas con la ley o no. En Alcock y Asociados hemos manejado de manera positiva toda clase de casos de DUI. Algunos tipos de DUI son:

  • DUI regular
  • DUI extremo
  • DUI super extremo
  • DUI felonia
  • DUI segunda vez

 

El estado de arizona, especialmente el condado de Maricopa, ha cambiado recientemente las leyes sobre DUI y, como resultado, se ha vuelto más estricto. Cada vez que hay un cambio, hay una ley sobre DUI que lo hará cada vez más estricto.

Si se encuentra culpable de conducir bajo los efectos del alcohol o cualquier otra sustancia prohibida, las repercusiones para usted y el futuro de su familia pueden ser terribles.

Estas son algunas de las consecuencias que se pueden enfrentar si se los encuentra culpables de un DUI:

  • Tiempo en la cárcel
  • Multas
  • Restricciones en su licencia
  • Pérdida de la licencia
  • Clases

 

Si un individuo tiene un DUI en su registro, también puede presentar muchos problemas cuando va a buscar un trabajo que realmente desea o cuando intentan ser promovidos.

Motores y Vehículos

Cada vez que alguien se enfrenta a un DUI, hay dos procesos separados que se van a causar. Uno de estos procesos es con los Motores y Vehículos del MVD (Motor Vehicle Division). El segundo proceso que uno debe enfrentar es el lado criminal del caso que consiste de la corte criminal. La audiencia de MVD es estrictamente una audiencia administrativa, para determinar si van a suspender la licencia para conducir o no.

Esta audiencia no se realizara si usted es declarado culpable de un DUI, y el único castigo legal es la suspensión de su privilegio de conducir o licencia de conducción. En la firma de Alcock y Asociados tenemos un abogado que fue juez de este tipo de audiencias con motores y vehículos. Contamos con el conocimiento y la experiencia para ayudarle.

reprenstation you deserve

CONSULTA GRATUITA CON UN ABOGADO

En nuestras consultas, nos dedicaremos a resolver sus dudas, explicar sus opciones y su primera asesoría es completamente gratis. Nos aseguraremos de conocer los detalles de su caso para que pueda tener el mejor acompañamiento posible. Contamos con los mejores abogados especializados para darle las mejores opciones y saber cómo proceder ante su situación legal.

CONSULTA GRATUITA >

LOS MEJORES ABOGADOS DE PHOENIX

avvo

the national trial lawyers
bbb
nacdl
avvo rating superb
federal bar associates
Alcock Law Firm

Alcock & Associates P.C.
2 North Central Avenue, 26th Floor
Phoenix AZ 85004

602-989-5000
© 2020 Alcock & Associates, P.C. | Diseño del sitio web por: My Biz Niche © 2020 Alcock & Associates, P.C.
Diseño del sitio web por: My Biz Niche

Estamos Abiertos Durante La Pandemia

Llama ya para una consulta y evaluación de tu caso totalmente GRATIS

Alcock & Associates P.C.
2 North Central Avenue, 26th Floor
Phoenix AZ 85004